MTR Rechtsanwälte

Manufacturers, though generally keen to cite test verdicts and seals of approval as a means of establishing the quality of their products, are no longer allowed to use a test logo if a more recent test has since been conducted. One of the key indicators of the quality of a product for consumers are verdicts and seals of approval from tests conducted by respected organizations, which is why manufacturers like to make use of them. However, the use of a test logo is deemed to be improper if the results of a more recent test featuring modified test criteria have since been made available. That was the verdict of the Bundesgerichtshof (BGH) – Germany’s Federal Supreme Court – in a judgment from December 16, 2021 (case ref.: I ZR 201/20). We at the commercial law firm MTR Rechtsanwälte note that improper use of a test verdict or seal of approval may entitle the trademark owner to claim damages. The plaintiff in this case was the publisher of a consumer magazine that thoroughly examines p...

Der schöpferische Abstand ist ein wichtiger Punkt bei der Beurteilung, ob eine Verletzung des Urheberrechts vorliegt. Das zeigt auch ein Urteil des OLG Frankfurt zu Euro-Banknoten (Az. 2-06 O 52/219). Die Darstellung Europas, wie sie auf der Rückseite eines jeden Euro-Geldscheins zu finden ist, dürfte jedem bekannt sein. Die Abbildung des europäischen Kontinents wurde von einem Geografen und Kartografen erstellt. Dafür verwendete und bearbeitete er verschiedene Satellitenbilder und digitale Dateien. Das daraus entstandene Bild floss in die Gestaltung der Euro-Banknoten ein. Der Kartograf übertrug die Nutzungsrechte, die später auf die Europäische Zentralbank übergingen, für die vergleichsweise bescheidene Summe von 2.180 Euro. Nun verlangte er von der Europäischen Zentralbank eine angemessene Nachvergütung nach dem Urhebergesetz. Hat ein Urheber einem anderen ein Nutzungsrecht zu Bedingungen eingeräumt, die sich als unverhältnismäßig niedrig erweisen, kann er nach § 32a Abs. 1 Urh...

MTR Rechtsanwälte’s very own Marc Klaas has once again been recognized by the German business newspaper Handelsblatt as one of Germany’s top lawyers in the field of mergers and acquisitions (M&A). Handelsblatt collaborates with the U.S. publisher Best Lawyers to produce annual rankings of Germany’s best lawyers. The 2022 edition sees Marc Klaas at MTR Rechtsanwälte listed among the top M&A lawyers, an honor that Marc is not unfamiliar with, having been recognized as one of Germany’s best lawyers in this category by Handelsblatt in the previous two years as well. Although this is already the third time he has been featured in the rankings, Marc is not taking the recognition for granted, viewing it instead as both an incentive and a challenge to maintain and build upon the high standards of service and support he provides to his clients. Marc also understands that this is only possible as part of a team. He sees his inclusion in the ranking as not just a personal honor but al...

Rechtsanwalt Marc Klaas, MTR Rechtsanwälte, ist vom Handelsblatt erneut ins Ranking „Deutschlands Beste Anwälte“ für den Bereich „Fusionen und Übernahmen“ aufgenommen worden. Das Handelsblatt kürt jedes Jahr in Kooperation mit dem US-Verlag Best Lawyers „Deutschlands Beste Anwälte“. Auch bei den Auszeichnungen 2022 hat es Rechtsanwalt Marc Klaas, MTR Rechtsanwälte, wieder geschafft, in das Ranking der „Best Lawyers“ im Rechtsgebiet „Mergers and Acquisitions“ (M&A) aufgenommen zu werden. Für Rechtsanwalt Klaas ist das kein Neuland. Schon in den vergangenen beiden Jahren wurde er im Bereich „Fusionen und Übernahmen“ vom Handelsblatt bei den besten Anwälten Deutschlands geführt. Rechtsanwalt Klaas hat es nun zwar schon zum dritten Mal nacheinander in die Liste der besten Anwälte Deutschlands geschafft, zur Routine wird die Auszeichnung für ihn deshalb aber nicht. Vielmehr stellt sie Ansporn und Herausforderung zugleich dar, das hohe Niveau in der Betreuung seiner Mandanten zu halt...

The Bremer Landesbeauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit (LfDI) – Bremen’s Federal Commissioner for Data Protection and Freedom of Information – has issued a housing association with a fine in response to violations of the General Data Protection Regulation (GDPR). One of the aims of the Regulation is to strengthen the protection of sensitive personal information by requiring businesses to comply with more demanding data protection standards, with violations of the GDPR potentially leading to severe penalties. We at the commercial law firm MTR Rechtsanwälte can report on a real estate firm in Bremen that recently found itself faced with a fine to the tune of around 1.9 million euros for violating the GDPR. The penalty was announced and imposed by Bremen??’s Federal Commissioner for Data Protection and Freedom of Information on March 3, 2022. The commissioner detailed in a press release how the housing association had processed data from more than 9,500 prospective te...

Der Bundesgerichtshof hat mit Urteil vom 24. März 2022 den Designschutz bei sog. Kombinationserzeugnissen gestärkt (Az.: I ZR 16/21). Einzelne Komponenten sind allerdings nicht schutzwürdig. Als Kombinationserzeugnisse gelten Schutzgegenstände, die zwar aus mehreren Gegenständen bestehen, aber nach allgemeiner Verkehrsauffassung als einheitliches Produkt anzusehen sind, erklärt die Wirtschaftskanzlei MTR Rechtsanwälte Vor dem BGH ging es um ein eingetragenes Design für Schneidebretter. Der Kläger und Inhaber des Designs hat für dessen Wiedergabe drei Darstellungen im Register hinterlegt. Dass zu dem Schneidebrett auch eine Auffangschale gehört, ist nur auf einer Darstellung zu erkennen, die beiden anderen zeigen nur die Bretter. Eine erläuternde Beschreibung oder ein Warenklassenverzeichnis hatte der Inhaber nicht eingereicht. Als eine Händlerin online ein Schneidebrett mit Auffangschale vertrieb, machte der Kläger wegen der Verletzung seines Designs Unterlassungs- und Schadeners...

Advertisements that make reference to the “best price” or which make use of similar superlative language may be misleading and in breach of competition law. That was the takeaway from a ruling of the Oberlandesgericht (OLG) Hamburg – the Higher Regional Court of Hamburg – from December 9, 2021 (case ref.: 5 U 180/20). Though advertising is one of the main ways in which businesses market their products and services and present them in a favorable light, caution is advised when it comes to the use of superlative language, e.g., in the form of “best price”, “highest price”, and the like. We at the commercial law firm MTR Rechtsanwälte note that this kind of advertising has the potential to mislead consumers and is therefore anticompetitive. One such case that demonstrates this recently came before the Hanseatic Higher Regional Court of Hamburg. The proceedings were the result of a lawsuit filed by a competition association that took issue with a real estate agent’s advertisement that ...